трахабельная, х.х

Erynia, о, ты про юбочк)) там открывается хороший вид)))

Singh, я вообще, но в целом, ага

Erynia, )))
все такие "ууу, повезло ей с мужем". не знаю, когда я вижу эту попу, я думаю "ууу, повезло ему с женой" )) хотя, наверное, у джареда тоже попа ничего, если эпиляцию сделать))

черт, я не умею делать гифки

Singh, если эпиляцию сделать))

Нее, но если где встречу обязательно сообщу. На выходных поищу.

Женевьев в Мохаве просто
мозговыносибельная. Впрочем, как и везде

.Тапка., клипы с веселенькой музычкой? xD рисунки разбушевавшейся карлы, мочащей тонны зомби бок о бок с джон-джоном и его битой. главное, чтобы бита в этот момент разбивала чей-то череп xD
а что, у тебя есть какой-то фик, который ты хочешь видеть переведенным?)) надо было давно сказать. хотя да, я такая брезгливая сука, мне одна строчка не понравится и переводить расхочется. вы еще не видели, как я жру. выковыриваю из тарелки все, что не попадает под настроение)) со стороны выглядит поди ужасно))

zasxa, гуглить по "дес вэллей" можешь даже не пробовать, это видать оч распространенное название)) даже не знаю, надо какой-то фэнский сайт))

_Drakon_, ну я б не сказала, что она сильно мозговыносительная в спн, ее там такой мрачной сделали и прическа не оч. она там какая-то тяжелая, а девушка должна быть легкой)))

Singh, надо уметь сыграть персонажа так, чтобы вызывать негатив. Чаще такой тип отрицательного, но якобы положительного, вызывает у зрителей симпатии. Внешность же в игре дело вторичное и третичное, мне так кажется. А роли у актрисы столь разные, что... нуу, это восхищает ) Немного не понимаю - кому должна? Стереотипам общества? )
Ну а вообще, я просто восторжонно поддакнуть, что Женевьев классная-классная-классная, сама по себе

_Drakon_, а, я просто думала, ты про внешность)) если про актерскую игру, то ладно, пусть будет мозговыносительной)) я не разбираюсь)))

Стереотипам общества? )
ну да, им))

Singh, хм, нууу... чисто внешне мне понадобилось время, чтобы увидеть красоту Женевьев - роль оч сильно закрывала. Но да, Руби внешне в итоге тож нравится и персонально признана сногсшибательной Х)))
Любой стереотип имеет свойтсво намазоливать глаза и убивать интерес к источнику

Любой стереотип имеет свойтсво намазоливать глаза и убивать интерес к источнику
Ну так что, красота ведь все равно большинством определяется. В один период времени красиво одно, в другой другое, и никуда от этого не деться. Можно иметь свое собственное определение красоты, да, но я говорила в общем)) Понятно, конечно, что никто никому ничего не должен, это просто оборот речи)) Хотя, тоже вопрос, если актриса хочет быть популярной, то она обязана соответствовать общепринятому понятию красоты.
И в то же время, если она уже имеет подобную внешность, ее по умолчанию суют в затасканные попсовые образы, потому что эти образы популярны. Именно этот конфликт виден в случае Шарлиз Терон или Кристиана Бэйла. Они специально отказались от своей правильной внешности, чтобы сыграть своих "Монстр" и "Машинист". Таким образом, они хотели найти в своей работе искусство, я так понимаю. Отказавшись от внешности)) Вот у нас времечко, блин, больное, если подумать xD

Singh, верно на все 107%. Что в итоге подводит нас к имению того, что имеем.
Зато люди, не следующие шаблону, даже в ущерб карьере\востребованности, вызывают уважение ) кроме всего прочего

Singh, мне все равно что, хочу боттом сэмме с щенячьми глазками

_Drakon_, Зато люди, не следующие шаблону, даже в ущерб карьере\востребованности, вызывают уважение ) кроме всего прочего
о, да ладно, не следовать шаблонам - это тоже уже попса xD надо ко всему с умом подходить, а то есть некоторые, типа, "все так делают, а я не буду!". это ж тоже глупо)) поэтому очень распространено среди подростков

.Тапка., молодец!))) это правильный подход к фандому))

Singh,

Singh, о, да ладно, не следовать шаблонам - это тоже уже попса xD надо ко всему с умом подходить, а то есть некоторые, типа, "все так делают, а я не буду!". это ж тоже глупо)) поэтому очень распространено среди подростков
я не про нигилизм как бы
а про то, когда человек ведет себя не так, как стереотип формата.неформата диктует, но так, как ему самому же комфортнее

а про то, когда человек ведет себя не так, как стереотип формата.неформата диктует, но так, как ему самому же комфортнее

мы обычно ведем себя согласно сложившимся обстоятельствам. иногда в рамках обстоятельств выбор небольшой. не думаю, что стоит уважать и гордиться человеком за то, что он выбрал по необходимости.
к вопросу, о том, что комфортнее. не отращиваю ногти, не люблю длинные волосы, потому что лень за всем этим ухаживать)) по-моему, тоже не особо крутой повод для уважения.
еще есть штука с личными интересами. иногда они могут мешать тому, чтобы поддерживать какие-то популярные тенденции, а иногда наоборот способствовать.
о, и мое любимое - детские комплексы и предубеждения xD они очень сильно влияют на мое поведение, даже в чем-то на то как я одеваюсь)) можно подумать, что, вау, какой я крутой и независимый от общественного мнения, но фига ли, себя-то что обманывать))
думаю, "не следовать шаблону" - это скорее исторически сложившееся, чем сознательно принятое решение. хотя, я не говорю, что это единственное верное мнение, у меня просто по жизни философия такая))

Singh, если человек способен устроить свою жизнь так, чтобы не прогибаясь под чужое мнение, жить комфортно и самостно - это достойно уважения, имхо. И это не кредо жизни "все делать нешаблонно", иначе же тоже своеобразный шаблон. Способность защитить свои интересы от предубеждений, чужого мнения, не зависеть от этих вещей - вот я про что. Вообще не зависеть от шаблон/нешаблон. Или типа того. Что-то я мысль потерял, на самом деле

мы все равно от всего этого зависим, мы же в обществе живем, а не на необитаемом острове. у нас в мозгах много шаблонов, и есть только некий диапазон свободы, в пределах которого мы можем перемещаться. можно что-то лепить из себя и как-то самостоятельно решать для себя, что правильно, но даже эта способность по большому счету появляется у нас в процессе воспитания. если тебя научили думать, то ты это можешь. это еще больше обрубает диапазон свободы. в итоге, если сложить все "если", выходит, что заслуга человека в том, что он такой, какой он есть, не особо велика. это просто стечение обстоятельств. я это пытаюсь объяснить. это как случай из моего детства. одна моя одноклассница носила куртку, которая мне очень нравилась. и эта куртка была очень похожа на мальчишечью. может, она и была мальчишечьей. в общем, я думала, вот она крутая, эта девочка, не побоялась купить такую куртку, и так клево в ней выглядит. а потом мы как-то сидели и она мне сказала, что купила куртку только потому, что она была самой дешевой, и ни на что другое денег у нее не было. получается, я восхищалась ей за то, что она сделала из-за стечения обстоятельств. но это все очевидные обстоятельства, а есть не очевидные, которые у нас в голове. как те же самые детские комплексы и предрассудки. вот как бы это я и имею в виду)) но это мое мнение. кажется, есть какое-то приличное название этой теории.

Singh, с этим бессмысленно спорить, верно. Но и минимальный выбор, если он у человека есть, может зависить от. Мнения общества или самого человека. Иногда.

_Drakon_, это тоже вопрос мнений. думаю, нет одного верного мнения по этому поводу))

Singh, сааа, скорее всего

Ну надо же! У неё всё таки были нормальные губы